Бодибилдинг →  Грубая сила или красивая мускулатура?

Железный Фактор: Что вы больше уважаете: мышцы или силу?

Билл Казмайер: Большая мускулатура не всегда функциональна. Атлет может выглядеть красиво и эстетично, но быть слабаком. Сила — вот что главное! Грубая, физическая сила!

Видите даже батька казмайер поддерживает лесное у*бище!
Так тчо рельеф и изоляиця с тренажёрами идут нах*й!
  • 0
  • 14 декабря 2008, 16:11
  • Dima

Комментарии (57)

RSS свернуть / развернуть
+
0
силу!и только силу!если в мышцах нет силы то зачем они нужны?да немного для эстетичности можно и объёма и рельефа,но главное сила!
avatar

Lyoha

  • 14 декабря 2008, 16:16
+
0
90%-сила,10%-мышцы
avatar

Stranica

  • 14 декабря 2008, 16:20
+
0
согласен с Алексеем, что рельеф тоже не помешает (it's special for ladyes) ;)
avatar

Timyr

  • 14 декабря 2008, 16:21
+
0
Нахер мышцы без силы? Чо за маразм, бля, организму это не естественно и он от них точняк быстренько избавится.
СИЛА рулит. Лесное у*бище форева )))
avatar

Dyadya

  • 14 декабря 2008, 16:23
+
0
Ага - телкам нравятся мальчики ))) Зато когда идет косматое чудище с узлами мышц - то телки от испуга впадают в ступор и у них раздвигаецо мыслительный аппарат )))
avatar

Dyadya

  • 14 декабря 2008, 16:25
+
0
ЖЖешь!!!!!!!!!! Владимир Ярославович
avatar

Stranica

  • 14 декабря 2008, 16:27
+
0
Сила и ещё раз сила, но мышцы тоже хорошо, а рельеф признак сами знаете кого:)))
avatar

Dmitrii

  • 14 декабря 2008, 16:31
+
0
Мне понравилось фраза Павла Воли, в проге смех без правил про Турчинского (да я смотрю иногда телик бля))) ): "Ну может он ухаживать то и не умеет красиво, зато ты попробуй откажи такому". Хехе )))

Как однажды сказал гура силового тренинга и по совместительству админ этой группы очень умный и злой (не буду говорить кто это, тсс) - мужика не выбирают, мужик выбирает сам. А уж Лесному у*бищу сам Бог велел выбирать... А кто его остановит? )))
avatar

Dyadya

  • 14 декабря 2008, 16:35
+
0
Там имеются ввиду мышцы химиков что силы нуль а на вид мишура етсь!
Ибо сам видал химиков больше меня Юно силовые были меньеш точнее видал парня котырй 120 жмёт а имеет баньки по 47 и весит по 110!)
и ф группе был у анс кент он ещё спрашивла мол зачем больше я 120 накачаюсь волю больше и всё окей!)
avatar

Dima

  • 14 декабря 2008, 16:41
+
0
Без силы не будет мышц. А памперские мышцы ф топку)
avatar

Leha

  • 14 декабря 2008, 16:48
+
0
сила и здоровье, вот что нужно мне
avatar

Andrei

  • 14 декабря 2008, 17:23
+
0
ТОЛЬКО СИЛУШКА =)
avatar

Andrei

  • 14 декабря 2008, 18:30
+
0
Сила. Чтобы ломать штанги и тренажёры, и тебе в догонку помимо гантелей и блинов летели крики: "б*ять!! Это лесное у*бище!! Страховку оформили?!!" хР
avatar

Fatal

  • 14 декабря 2008, 19:42
+
0
ЖЖОШ Димка Сало
avatar

Dyadya

  • 14 декабря 2008, 20:03
+
0
Вообще странно что это тема появилась в группе Бодибилдинга))А так я сам видел парней которые подымают 100-120 кг(не принимая при этом химии) а мышцы у них выпирают как буханки хлеба.И видел парней которые подымали и под 200 кг ,однако когда на улице их видишь никогда не подумаешь об этом.Так что это еще и от генетики зависит (один 100 подымают и выглядит как гигант а другой за 200 жмет но выглядит куда скромнее) .
avatar

Nikolai

  • 14 декабря 2008, 20:14
+
0
ну значит надо жать не 200,а 250 и проблема будет решена!
И ещё знаешь ты смотря про кого говоришь щас есть ербята которые химичат,используют экипервоку которая от 100 кг набалвяет в сумме!
Мы говорим про натуралов-это главнео!
ибо другого пути у натурала нету,это химикии могут х*йнёй маятся!
avatar

Dima

  • 14 декабря 2008, 20:24
+
0
в том и дело что они натуралы.
avatar

Nikolai

  • 14 декабря 2008, 20:25
+
0
Просто как мне они говорили они специально очень медленно штангу жмут чтобы мышца лучше росла и прорисовывалась.(ну или как то так)
avatar

Nikolai

  • 14 декабря 2008, 20:27
+
0
ну приведи прмире таокго силача,вес атлета и вес в упражнении!
Я чёто мало таких видел,да ещё и натуралов!
avatar

Dima

  • 14 декабря 2008, 20:30
+
0
медленные повторения-х*йня,поделай просто статику либо отрицателные повторения,у ерфа даже статья есть не тормози!
avatar

Dima

  • 14 декабря 2008, 20:33
+
0
#20 со мной парень учится ,он при весе около 70 кг 120 кг на раз или два жмет выглядит как спичка.(При мне жал,без экипы ,без всего,професионально не занимался,недавно начал)А другой ходит жмет 100-120 правда раз на 8-10 но выглядит реально гигантом.Сколько второй весит не знаю но выглядит реально а*х*енно.
avatar

Nikolai

  • 14 декабря 2008, 20:37
+
0
да и рост у перового где 182
avatar

Nikolai

  • 14 декабря 2008, 20:38
+
0
Хм, не верю, эт я про дрыщя жмущего 120. А негативы классная вещь, думаю после нового года делать только негативные повторы
avatar

Leha

  • 14 декабря 2008, 20:39
+
0
Я сам не верил пока не увидел)))
avatar

Nikolai

  • 14 декабря 2008, 20:41
+
0
Коля ,а гед заветные 200 кг?
120 не много я нас в зале паря весил 64 жал 110*1
помто видел парня веисл 73 ног нету(на руках ходит) он жал 125 эт ещё в школе было!Но выглядел он круто!
И ещё ты говоришь вторйо выглядит ах*енно,знашеь дял некоторых простой дрищ выглядит ах*енно а помести в нашу гурппу его фото все его будут хаять!
так тчо твоё мнение субьектинво и оно не омтеняет закона натурала в прогрессирующей нагрузке!
avatar

Dima

  • 14 декабря 2008, 20:45
+
0
блин если я говорю ах*енно значит реально ах*енно)Ну на счет 200 кг я образно говорил.А тот парень ничем не занимался дро этого.Просто пришел в зал и за 4- 5 месяцев выжал 120 кг.Прри чем идеально(без прогиба ,билдерским хватом)
avatar

Nikolai

  • 14 декабря 2008, 20:47
+
0
Я просто говорю что генетика у всех разная одлин 100 кг может накачаться ,а другой хоть 300 кг от груди жать будет нигода таким же как первый не станет и наоборот.
avatar

Nikolai

  • 14 декабря 2008, 20:49
+
0
Ну знаичт у него етсь способнсоти пущай прибавит до 150-200 и тогад раскачается иного не дано братан!)
avatar

Dima

  • 14 декабря 2008, 20:49
+
0
ну это да но фатк что всем надо работать и наращивать вес отягощений!
Ибо второй чел котоырй ка кты говоришь выглядит ах*енно пахал скока до 120,а первый раз пришёл и пожал!
Но если он бы потренировался ещё 1-2 года то и он бы тоже раскачался причём намного сильнее!
avatar

Dima

  • 14 декабря 2008, 20:50
+
0
Кстати Лёх сматри на негатвиах можно сильно погореть!
та мделать надо раз в 2 недели и помто и ещё реже!
лушч уж смотри как я раньеш делал и делаю 15,10,5 и отрицательные повторы потмо всё снвоа!
avatar

Dima

  • 14 декабря 2008, 20:51
+
0
У меня мысля есть. Провести 1 цикл(то бишь 4 тренировки) чисто в негативах(кроме приседа и становой), а дальше смотреть по ощушениям
avatar

Leha

  • 14 декабря 2008, 21:01
+
0
вот это разумно!
avatar

Dima

  • 14 декабря 2008, 21:23
+
0
я смотрю абсолютное большинство выступает за "силу"... Ответьте мне тогда на несколько вопросов: для чего нужна эта сила? Какой толк от того, что ты пожмешь 150 или присядешь 250 кг? В какой области могут пригодиться эти показатели? Я не имею ввиду тех, кто профессионально занимается пауэрлифтингом...
avatar

Aleksandr

  • 15 декабря 2008, 00:13
+
0
А кто здесь профессионально занимается паверлифтингом?
И потмо ты говоришь чепуху ибо дял выстпуления в профи нужно химичить ибо все ат мхимичат и чтоб боротс яна равных нужно таким же быть!
Тут об чм речь о постянном наоре массы,работе со штангой гантелями.
в противовес мальчику с пляжа котрый мается х*йнёя к тмоу же небось химичитс якачаетс яна тернажёрах с детской интенсивность!

И потмо Саша имея жим в 150 и тягу в наклоне под 150 и прсиед в 250 ыт будешь мускульным монстром!
А что в этом плохого?
avatar

Dima

  • 15 декабря 2008, 00:16
+
0
ничего плохого... Я с этим и не спорю... Вопросов химии я вообще не касаюсь, потому что мне он не интересен... Я просто имею ввиду, что лучше быть красиво накачанным с невысокими результатами, чем этим вашим лесным уе... с высокими результатами...
avatar

Aleksandr

  • 15 декабря 2008, 00:30
+
0
это мое мнение и я его никому не навязываю...
avatar

Aleksandr

  • 15 декабря 2008, 00:30
+
0
Грубая сила!!!тренируя её я получаю более менее красивую мускулатуру!Стремление мужчины стать сильнее понятно(по сути и по природе мужчина "сильный пол"(ключевое слово сильный))))А первостепенное стремление мужчины стать красивым вызывает сомнение!сомнение,что он мужчина!
avatar

Aleksandr

  • 15 декабря 2008, 06:44
+
0
Следуя этой логике можно предположить, что бодибилдеры вызывают у тебя сомнение в том, что они мужчины?
avatar

Aleksandr

  • 15 декабря 2008, 06:53
+
0
чтобы быть сильным вовсе не обязательно быть лесным у*бищем :) поверьте парни :)
avatar

Fyodor

  • 15 декабря 2008, 13:59
+
0
это даже прикольнее... приходишь в зал... все думают "педик" а ты хоп... 250кг на штангу и давай тягу раз на 10 делать :) вот это реально будет жаба душить всех просто конкретно :) надо делать всё красиво :) вот это реально стоит того :) и тогда не надо будет никого тащить в чащу лесную... девочки сами тропинку отыщут :)
avatar

Fyodor

  • 15 декабря 2008, 14:06
+
0
Александр Гиоев в тчоку про сомнение что что билдеры мужики!)
Ибо суть Нехимик-это натырал то есть я ты ,Федя и остальные внашей группе!
А химик-это уже Не натурал,вот отсюда следует вывод раз не натурал то кто он ?
педик!))
Так что не та мправду ищите ,и дрищём никто н ехочте быть.
Другое дело не у всех получается и они смиряются с этйо гнилой участью !)
avatar

Dima

  • 15 декабря 2008, 17:17
+
0
Сильным быть дело хорошее. Антоха - поддерживаю. Вчера яму копал для сортира новую, старая полностью уже все, 20 с лишним лет однако. Так вот: 1) Ни одной мозоли и без рукавичек всяких (штанга похлеще лопаты кожу грубой делает), 2) Устал реально только когда выкопал полтора метра (копал с тестем, он подменял меня иногда, ну совсем иногда), 3) не стал разбирать старый сортир а просто перетащил его на новое место.
Налицо экономия времени и финансов ))) А двигать шкафы? Таскать чонить тяжолое. У нас действительно спина то тренированная и мы знаем как правильно брацо, тянуть, тащить ))). А у тех кто них*я не тренируецо то радикулит, то еще какоенить блядство, то спину надорвут на таком весе, что и говорить смешно.
А как они таскают ящики... Бляяя...
Я один утащу намного больше не напрягаясь (а если напрягусь то еще стока же) чем эти дрыщи... Фтопку. За чо их еще бабы любят?? ой тока не надо про ум или красоту (педерасты не всчот), я думаю от безысходности, от отсутсвия выбора. Потому и строят глазки, когда я им шкафчик переставляю, хотя давно замужем (не я бля, я женат)

avatar

Dyadya

  • 15 декабря 2008, 20:24
+
0
Так что я думаю так - мускулатура конечно дело красивое и эстетическое удовольствие может доставлять, только вот сила как то попрактичнее )))
avatar

Dyadya

  • 15 декабря 2008, 20:26
+
0
Ах да, ну и про любимое для некоторых )) Про драки. Так вот, если ты гора каменых мышц и стальных жил, я СИЛЬНО СОМНЕВАЮСЬ что хоть кто-нибудь что-нибудь сможет с тобой сделать без пистолета. Если он только не боксер тяжеловес... И не надо пиздеть, что для уличной драки надо уметь драца, поверьте - загнаный в угол человек дерется как обезумевший бык, и ему пох*й на умения. А уж кто, кто, как не лифтеры умеют вызывать в себе чувство ярости, умение это тренируется на каждой силовой тренировке )))
avatar

Dyadya

  • 15 декабря 2008, 20:28
+
0
Дима ,
можно подробнее про негативные повторения (как правильно делать, на сколько часто)
avatar

Oleksii

  • 16 декабря 2008, 01:40
+
0
Натуральный билдер отличается от химиеского так же как земля отличаецо от неба ))) Он по сравнению с билдером химическим дрыщ и пипец. Обидно бля
avatar

Dyadya

  • 16 декабря 2008, 08:25
+
0
Ну а чего та мпоподробнее?
набери в поиске,а делать можно раз в 2 недели втечнеии этих вдух недель не делать никаких нагрузко ну можно чтоб форм уне потерять с лёгкими весами побаловтася или тернажыре отпизидить!))
Ибо нагрузки они никакой не дают а так позабавится можно)
А я сам лично х*ярю раз в 2 месяца отрицательные ибо у мя отказная тренировка раз в 2 недели и повторения идут так 15,10,5 и потом гед можно вставляю отрицательные!
avatar

Dima

  • 16 декабря 2008, 19:46
+
0
Всё должно быть в меру. Ты должен быть мужиком, а не педиком с обложки.
avatar

Aleksei

  • 19 декабря 2008, 21:57
+
0
Человек должен быть на столько сильным, на сколько он выглядит (Джон Маккалум)
avatar

Leha

  • 20 декабря 2008, 12:50
+
0
Прислушавшись к большинству мнений можно придти к такому заключению: в залах занимаются две категории людей - грузчики и педики...
avatar

Aleksandr

  • 22 декабря 2008, 16:26
+
0
А ты Саня Гиоев для чего тренируешся?
avatar

Dyadya

  • 22 декабря 2008, 19:27
+
0
Сейчас занимаюсь так, "для души". Мне нравится сам процесс тренировок...
avatar

Aleksandr

  • 22 декабря 2008, 19:49
+
0
Ну СЕЙЧАС все так занимаются ))) Готов поспорить те, кто реально КАЧАЕЦО - ваще бросят вряд ли когда нибудь это дело. Это (не побоюсь этого педерастического слова) упоительное очучение своей силы не дает иногда даже спать спокойно :)))))). Может я маньяк? хе хе
avatar

Dyadya

  • 22 декабря 2008, 19:51
+
0
Сеня комод тащил в гордом одиночестве, отметая все поползновения мне помочь... Идите говорю нах*й, у меня сеня пропущена треня из-за вас, так вот не ибите мозг, дайте покайфавать, потаскать чонить
avatar

Dyadya

  • 22 декабря 2008, 19:53
+
0
странные вы типы))) вы думаете если вы будите тренироватся усердно на силу то у вас не появится рельеф?) незнаю..по мои наблюдениям при любых занятия будь то на рельеф или на силу в любом случае развиватся и то и то)ИМХО)
avatar

Oleg

  • 30 декабря 2008, 14:11
+
0
Олег, мы просто не замарачиваемся именно на рельефе. Конечно появится, сила берется откуда? Из мышц. Следовательно чем больше силы, тем больше мышц и больше бугров под майкой )))
avatar

Dyadya

  • 30 декабря 2008, 15:03
+
0
грубая сила , это ошушение моши в руках даже при обычном рукопожатии не счем не сравнится

PS.сила мышци прямопропорциональна ее массе !
avatar

Marat

  • 4 января 2010, 22:09

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.