Флудим →  Про относительную и Абсолютную силу

Кто больше тот сильнее

Лилипуты были умные, но мелкие, а великаны — неибацца тупые, но зато ограх*ительно громадные. Великаны были громадные настолько, что могли одним присестом выжрать цистерну спирта, и закусить целым слоном. Живым. А бивнями поковыряцца в зубах. Короче, вы поняли.

Разумеется, эти два невьебенно разных вида ненавидели друг друга. В силу своей невьебенной разности.

Великаны ненавидели лилипутоф из за того, что те были умнее, хотя обьем мозга лилипута составлял от силы одну тысячную от обьема мозга великана. Такой вот эволюционный парадокс. Великаны любили топтать лилипутоф ногами, прогуливаясь после обеда; любили ссать сверху на их поселения, устраивая потопы, в которых лилипуты тонули. Особенно извращенные великаны изощрялись тем, что отловив лилипута, совали его себе в жопу. Им нравилось, как лилипуты щекочат их жопу изнутри, и так они ходили целыми днями — хихикая, и затыкая очко пальцем.

Лилипуты ненавидели великаноф за то, что те были неибацца тупые.
А еще за то, что они топтали лилипутоф ногами, засирая и зассывая их поселения. А когда были опубликованы воспоминания очевидцев, непонятно как переживших внедрение в жопу великана — ненависть лилипутоф переросла в открытую вражду. Лилипуты решили боротся, и заебенили армию — танки, самолеты, и артиллерию.

Hо великаны, позевывая, топтали танки и артиллерию ногами, а самолеты сшибали мухобойками к ебеням. Военнопленных они совали себе в жопу. Так лилипуты потерпели поражение на всех фронтах.

Тогда самые умные лилипуты спрятались в бункере, долго думали, и придумали Ядренную Бомбу. Засунув ее в самолет, они послали его в Самый Главный Город великаноф. Hо великаны заметили самолет с Ядренной Бомбой, сшибли его мухобойкой к ебеням, потом раскопали бункер, вытащили самых умных лилипутоф, и рассовали их всех себе по жопам.

МОРАЛЬ:
Кто больше, тот и сильнее.
Гы-гы-гы.
  • 0
  • 31 января 2010, 20:30
  • Dima

Комментарии (44)

RSS свернуть / развернуть
+
0
=)))))))))))Япацталом,как говорится:)
Дополню вышеприведённую мораль:"Кто больше,тот и сильнее;но не часто умнее,а это тоже важно!"))
А текст кто написал?)
avatar

Sergei

  • 31 января 2010, 20:41
+
0
Димон уж)))
когда присяд делал - придумал ))
avatar

Ilfat

  • 31 января 2010, 20:47
+
0
Да интересная история, поржал)))))
avatar

Vlad

  • 31 января 2010, 21:04
+
0
где траву берешь?
avatar

Nikolas

  • 31 января 2010, 21:04
+
0
))))) классный креатиф
avatar

Timyr

  • 31 января 2010, 21:16
+
0
Вот ответ поклонникам пересчета силы на массу.
avatar

Vladimir

  • 31 января 2010, 21:38
+
0
блин Вов
есть вообще дрыщи от природы кг 50 максимум которые вообще не особо предрасположены к силовым нагрузкам а есть изначально люди более одаренные и генетически более приспособленные с широкими плечами, хорошим костяком ~70-80кг и есть еще третий вариант это люди которые имеют очень много лишнего веса >100кг
я щас говорю про изначальные данные ,но понятно что как у дрища была проблема набрать мышц так она и останеться равно как и проблема с жиром у тяжеловесника
avatar

Nikolas

  • 31 января 2010, 21:44
+
0
"про абсолютную силу и относительный ум"
-
надо было назвать тему.
avatar

Pavel

  • 31 января 2010, 22:09
+
0
№5 отжог!:))))))))
avatar

Aleksandr

  • 31 января 2010, 22:50
+
0
Странно что когда начинают есть эти самые 50 кг дриищи Толкьо есть они уже вырастают до 60,заетм ненмого тяжёлого треннинга и они уже о чудо весят номральные 75 ну а дальше тяжёлая работа мощное питание и дорога к 100 кг бугаю
avatar

Dima

  • 31 января 2010, 23:49
+
0
пост номер 5 отжог ))))))))!!!!!!!!!
avatar

Oleg

  • 1 февраля 2010, 00:45
+
0
В тему дрищей
avatar

Dima

  • 1 февраля 2010, 01:56
+
0
Дима
50кг дрищ не дойдет до 100кг без химии и без мамона
avatar

Nikolas

  • 1 февраля 2010, 01:58
+
0
за 5-10 летне дойти?И То что кости и связки утолщаются с годами не знал?

И потмо 50 кг мне видится-степень дистрофии ,ну если наш дрищ не Пигмей ростом 150-160)
avatar

Dima

  • 1 февраля 2010, 02:00
+
0
знал и знаю
с 50 кг до 90 кг при 12 % жира при росте 180 это предел дальше результаты будут чтото вроде МЕНЬШЕ 0,25 см бицепса в год к примеру
сильными рождаються генетика многое значит ,кто изначально сильный тот и сильнее раскачаеться в итоге при прочих равных

с 50 до 100кг реально только с большим процентом жира 20-30 %
физиология однако
avatar

Nikolas

  • 1 февраля 2010, 02:09
+
0
100 кг средней прашивости-это не аткая недостижимая цель даже дял ген неодарённых.
Вот 120-150 и гигантские силовые-это уже генетика!
avatar

Dima

  • 1 февраля 2010, 02:25
+
0
Дима согласен на 100%
avatar

Maksim

  • 1 февраля 2010, 02:38
+
0
Колян - 50 кг это дистрофик епт. Надо ему больше есть и тренироваться. У меня самый тощщий друг 65 кило весит. На него смотришь, и думаешь - пипец худой. А ты про 50 кг )))
avatar

Vladimir

  • 1 февраля 2010, 05:36
+
0
Понравился комент на удаве, цитирую:

"По большому счёту в ПЛ и бодибилдинге - человек соревнуется каждый день - но сам с собой. И улучшая свой прошломесячный результат на 5 кг, он испытывает кайф и удовлетворение от проделанного тяжкого труда. А то что рядом пыхтит кто-то более тяжёлый или лёгкий - это не должно тебя волновать. Это - его соревнование. И ещё: маленькие люди - гораздо тщеславнее и амбициознее больших - им нужны вот эти расчёты по вилксу и прочие. А большие - они же знают что всё равно сильнее - снисходительно улыбаются, и говорят: "Ну да, силён, силён мылыш - молодец..." и все довольны: амбициозные малыши и великодушные великаны." )))

Хотя я против коэффициента Вилкса и весовых категорий. Но личное мое мнение федерации пох, и мне в свою очередь пох на них и на дрыщей, пыхтящих рядом, я сам для себя занимаюсь и сам с собой соревнуюсь. Слабее вчера, сильнее седня, здоровее и крепче - вот моя цель. Хотя ко мне некоторые ребята в качалке приябываюцо с этим Вилксом ебучим, но я снисходительно улыбаюсь и говорю - тренируруйся друг, и все у тебя будет не хуже чем у меня, а может лучше, чему я буду искренне рад. И легкий товарищ идет с улыбкой довольной, и *башит.

А Коефициент Вилкса - это, как праильно сказал товарищ на удаве - "Многие спортсмены, занимающиеся силовым тренингом, с собственным весом за сто кг считают что весовые категории – бред, а их учет при оценке уровня спортсмена – нельзя объяснить ничем кроме дефекта мозга."
avatar

Vladimir

  • 1 февраля 2010, 05:51
+
0
А к чему весь этот вышерасписанный говнотрёп?
Вас сильно в детстве дрыщи чморили? =)

Кстати, Вова, ты в своей кактегории хоть соберёшь на первый разряд?)))
avatar

Andrei

  • 1 февраля 2010, 11:05
+
0
Началось мерянье письками. К чему предраспологают подобные споры и кофециенты.
А ты в моей на третий соберешь? хотябы )))
avatar

Vladimir

  • 1 февраля 2010, 12:27
+
0
А к чему весь этот вышерасписанный говнотрёп?
Вас сильно в детстве дрыщи чморили? =)

к маразму коэфициента Вилкса.
Если занимаешся, занимайся, это борьба с самим собой, а не мерянье с самым большим, сильным и тяжолым качком в спортзале.
avatar

Vladimir

  • 1 февраля 2010, 12:29
+
0
"А ты в моей на третий соберешь? хотябы )))"

ох уж эта еврейская манера отвечать вопросом на вопрос.
на твой отвечу - соберу даже, если ты весишь 140+))) (третеразрядные нормативы вообще довольно щадящие) и далеко не один я в этой группе, только гурами чё-то себя тут только двое нарекли))

гуры эти - это из разряда "обидно быть говном в реале - хвали себя в живом журнале"

Вы обижены на федераци или на весь мир? создайте свою, соревнуйтесь и не разводите сопли...
avatar

Andrei

  • 1 февраля 2010, 13:41
+
0
Коэфицент Вилкса очень выгоден для тяжеловесов. Вот логика "я жму 125 при весе 60, значит я круче чела, жмущего 250 при 125" - да, тупость.
avatar

Stas

  • 1 февраля 2010, 13:42
+
0
Не, ну логично, хуле, у тех же бегунов никто вес не спрашивает, первый прибёг - кросавец! Так и тут: у кого сумма больше, тот и чемпион.
avatar

Oleg

  • 1 февраля 2010, 15:52
+
0
дядя, я в конце 11 класса (16 лет мне было) весил 45 кг при росте 175 см. Ничем не болел, в футбол гонял целыми днями - просто худым был. В отца строением пошел - он тоже ппц худой. Когда в зал только-только пошел - почти все упражнения с пустым грифом делал. Такая уж генетика: на выносливости всех сделаю, а вот силы маловато.
И знаешь, мне НЕРЕАЛЬНО раскачаться до 100 кг, ну никак, вообще никак. Выше головы не прыгнешь, чего уж там: не употребляя химии, с нормальным обменом веществ и гормонами, я НЕ СМОГУ быть большим дядькой с весом а районе сотни (или даже выше) с гигантскими силовыми показателями. Это не крик души и не сетования на горькую участь - просто факты. Каждому свое.
А вообще так за*бали эти вопли про силу и размеры человека: в отстой всех, кто обладает прессом, кто не потряхивает салом на тренировках, тянешь/приседаешь меньше 150 - мешок и дрыщ, вес меньше 80 - нах*й, нет пуза и задницы как у слона - нах*й и прочее говно. Хватит. Какая разница, как выглядит и сколько поднимает человек, если он работает на тренировках тяжело? Давайте уважать друг друга.
Кстати, перед тем как писать очередной креатиф на такие темы, советую вдумчиво изучить биографию Александра Засса. "Кто больше - тот сильнее" - не всегда верно.
avatar

Petr

  • 1 февраля 2010, 17:27
+
0
Вы обижены на федераци или на весь мир? создайте свою, соревнуйтесь и не разводите сопли...

я не соревнующийся спортсмен, мне похер на федерации. Гурой я себя не нарекал, разве что в шутку. Тебя очень задело мое отношение к коэфициенту Вилкса? Значит есть за чо задевать.
avatar

Vladimir

  • 1 февраля 2010, 19:17
+
0
Петя, уж очень сложно меня лично обвинить в неуважении к тем, кто жмет, приседает или тянет меньше меня. Тем более учитывая, что я тащу таких ребят в зал и тренируюсь с ними вместе. И тем более учитывая, что мои результаты не выдающиеся.

Ты говоришь не крик души. А у нас, тяжей, крик. Потому как за*бали. Меня лично реально с этим коэфициентом Вилкса и относительностью силы, однозначно за*бали. Вместо того, чтобы заниматься, человек сидит и высчитывает, сильнее он меня например или нет? Вот чо б*ядь больше заняться нечем??? А потом подходит и говорит с ухмылкой, - ааа Вован, ты вот тут корпиш над железяками сколько, а я пару месяцев хожу и уже тебя сильнее по кофециенту Вилкса... Чо мне ему еще ответить? Особенно если это Я его в зал притащил, Я обьяснил как заниматься, Я говорю как надо есть и как пить и т.п.
avatar

Vladimir

  • 1 февраля 2010, 19:22
+
0
Коэфицент Вилкса очень выгоден для тяжеловесов. Вот логика "я жму 125 при весе 60, значит я круче чела, жмущего 250 при 125" - да, тупость.

Я рад что Олдбой на нашей стороне. Хотя бы так.
avatar

Vladimir

  • 1 февраля 2010, 19:22
+
0
гуры эти - это из разряда "обидно быть говном в реале - хвали себя в живом журнале"

да Андрюха, ты поаккуратней в словах, я твой базар на свой счет принять могу. И не только я.
avatar

Vladimir

  • 1 февраля 2010, 19:23
+
0
> Вместо того, чтобы заниматься, человек сидит и высчитывает, сильнее он меня например или нет? Вот чо б*ядь больше заняться нечем??? А потом подходит и говорит с ухмылкой, - ааа Вован, ты вот тут корпиш над железяками сколько, а я пару месяцев хожу и уже тебя сильнее по кофециенту Вилкса...

Ну у вас, ребята, и проблемы:) Мне действительно странно всегда читать эти рассуждения про Вилкса. Прямо эти тяжи так обижены легковесами:)
avatar

Petr

  • 1 февраля 2010, 19:51
+
0
Кстати, дрыщевские рассуждения и у Власова были:) Типа у Жаботинского вся сила в огромном животе.
avatar

Petr

  • 1 февраля 2010, 19:52
+
0
" потом подходит и говорит с ухмылкой, - ааа Вован, ты вот тут корпиш над железяками сколько, а я пару месяцев хожу и уже тебя сильнее по кофециенту Вилкса..."
Сильные у вас новички.
Гипотетический пример, убер-тяж весом 200 жмущий эти же 200, то есть "всего" свой вес. Так вот, 50кг убер-легковесу, чтобы превысить этот результат по Вилксу нужно будет жать не 50, нет, а 105, то есть более 2 своих весов!
Вова, если мне память не изменяет, ты жмешь 150 при весе 110, 70кг новичку нужно жать 120, чтобы обогнать тебя, неужто есть, кто за 2 месяца доходят до такого?
Я сторонник коэффициента Вилкса, так как с его помощью как раз можно ставить на место любителей считать все "в своих весах".
avatar

Stas

  • 1 февраля 2010, 20:39
+
0
ребята, че вы кипешуете? эти разговоры были и будут всегда - ибо в природе человека заложено стремление быть лучшим. когда нет соперничества - нет борьбы - нет жизни... пробовали тренироваться в одиночку в пустом зале? пробовали бегать ускорения в одиночку? лично мне это очень тяжело... когда есть напарник (желательно чтобы сильнее меня), то я невольно начинаю себя заводить - догнать товарища... это мне помогает настроиться и выдать классный результат! соперничество - это здорово! есть у нас в зале ребята, которые жмут так же как и я, но на 20 кг легче - они и подтягиваются с блинами поболье, чем у меня навешано... так это ж хорошо! есть от кого отрываться! а коэффициенты и слова - это всего лишь раздражители... надо просто их использовать как запал на тренчу и особо не париться....
avatar

Timyr

  • 1 февраля 2010, 20:41
+
0
Олдбой, я хз как они там считают. Сам никогда не считал и не интересовался, знаю это только вот с такой стороны )))
avatar

Vladimir

  • 2 февраля 2010, 05:58
+
0
"Какая разница, как выглядит и сколько поднимает человек, если он работает на тренировках тяжело?"
"Тяжело" - "не тяжело" - субъективные понятия, хотя можно найти конкретные объективные показатели тяжести (например, частота пульса под нагрузкой, величина отклонения частоты пульса под нагрузкой от частоты пульса в покое, давление, и т.п.), но много найдётся желающих этим заниматься, особенно среди тех, кто говорит, что ему не важен результат в величине поднятого веса? Не проще ли руководствоваться более объективным (хотя, разумеется, не абсолютным) показателем в виде той же самой величины поднятого веса для ставящих такую цель?
avatar

Artyom

  • 2 февраля 2010, 08:40
+
0
При создании своей системы коэффициентов Вилкс руководствовался идеей, что абсолютных победителей сорев должно быть столько же, сколько весовых категорий. Материальной основой для реализации указанной идеи Вилксу послужила статистика соревнований. Каких и за какой период - мне неизвестно. Один из критиков коэффициента Вилкса (внимание: коеффициента, а не самой идеи учёта при определении абсолютного победителя веса спортсмена) считает, что он (коэффициент Вилкса) дискриминирует спортсменов средних весовых категорий, т.к.в них самая высокая конкуренция (наибольшее количество участников по крайней мере в тех соревнованиях, где нет предварительного отбора)
avatar

Artyom

  • 2 февраля 2010, 12:52
+
0
тяжело - значит до отказа. У кого-то отказ наступает при 100 кг, у кого-то - при 50. Но не значит, что один хуже другого
avatar

Petr

  • 2 февраля 2010, 13:03
+
0
отказ не в голове а из-за исчерпания атф
avatar

Nikolas

  • 2 февраля 2010, 13:24
+
0
"отказ не в голове а из-за исчерпания атф"
Ждём реакции админа
avatar

Artyom

  • 2 февраля 2010, 13:26
+
0
дима читал протасенко и наверняка это помнит
avatar

Nikolas

  • 2 февраля 2010, 14:00
+
0
"дима читал протасенко и наверняка это помнит"

И поэтому Дима пишет:

"И говорят там октаз сугубо в твоей голове" в посте № 182 темы "Возможно ли разкачать мышци без становой и приседаний"
?
avatar

Artyom

  • 2 февраля 2010, 14:24
+
0
Ага да Тёма вырвал слова из контекста и радуется выстаивл меня дураком.

А то что я пишу про другой режим работы мышц(Аэробный)-это нашему логику Не понятно!
avatar

Dima

  • 3 февраля 2010, 14:39
+
0
))) Согласен, тут Диман прав
avatar

Artyom

  • 3 февраля 2010, 15:06

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.